Chỉ vì nghe một lời mách lẻo của người khác, Huy cầm dao đi “tính sổ”, gã hung hăng đâm nhiều nhát vào người bạn mình.
Thế nhưng, khi ra tòa, cha mẹ bị cáo vẫn cố tìm cách đẩy tội cho người khác với mong muốn giảm nhẹ cho con trai mình.
Huy được dẫn giải sau phiên tòa.
Trước đây, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt Huy 10 năm tù về tội giết người và buộc bồi thường cho nạn nhân 155 triệu đồng. Sau đó, Huy không làm đơn kháng cáo, riêng cha mẹ bị cáo lại viết đơn. Trong đơn ghi rõ ba mục là xin giảm án, xin giảm tiền bồi thường và xem xét để tránh lọt người lọt tội.
Mới đây, tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm. Tại phiên tòa, bị cáo Huy mặc chiếc áo trắng với khuôn mặt còn non trẻ khiến nhiều người đến dự khán không khỏi thương cảm. Lắng nghe bản án phúc thẩm, Huy lặng người, cúi gầm mặt xuống đất dường như sợ ánh mắt của HĐXX. Tuy nhiên, những câu thẩm vấn của vị chủ tọa vẫn đều đều vang lên trong không gian tĩnh lặng như những nhát búa đánh vào đầu của gã thiếu niên lỡ mang trọng tội.
Chủ tọa: Tất cả vết thương của bị hại do bị cáo gây ra phải không?
Vẫn cúi mặt Huy thừa nhận: Dạ đúng.
Chủ tọa: Tại sao bị cáo lại đâm nạn nhân?
Bị cáo lí nhí: Vì bị cáo có nghe bạn nói Hào đi tìm mình. Bị cáo tức giận nên đã đi tìm anh Hào. Sau đó bị cáo đã dùng dao đâm trọng thương nạn nhân.
Chủ tọa tiếp tục: Bị cáo có mâu thuẫn gì từ trước không?
Bị cáo Huy im lặng một lúc: Dạ không.
Chủ tọa nhẹ nhàng: Bị cáo có bàn bạc gì với Đức Anh và Lộc không?
Bị cáo Huy run rẩy: Dạ không. Bị cáo tự đi tìm. Lúc ngồi nói chuyện chỉ kể về chuyện gia đình, bạn bè…
Vị chủ tọa: Bị cáo còn rất nhỏ, đáng nhẽ phải lo học hành. Nếu đã nghỉ học thì phải chú tâm vào việc học nghề để tạo dựng tiền đề cho tương lai. Trong khi đó, bị cáo lại tụ tập bạn bè, nhậu nhẹt, hành động một cách rất hung hăng.
Bị cáo Huy lí nhí: Dạ. Bị cáo biết lỗi. Bị cáo còn trẻ người non dạ nên không suy nghĩ thấu đáo. Chỉ vì một chút hành động sai lầm mà nay bị cáo phải chôn giấu tuổi trẻ trong trại giam.
Chủ tọa lắng lại một lúc, trăn trở: Không phải là một chút sai lầm. Đúng là bị cáo suy nghĩ thấu đáo thì đã không xảy ra mọi chuyện. Vả lại bị cáo quá hung hăng, côn đồ.
Bị cáo Huy giật mình cướp lời: Bị cáo không hung hăng, côn đồ. Đây chỉ là vì sai lầm, thiếu hiểu biết của bị cáo.
Chủ tọa lớn tiếng: Nếu không côn đồ tại sao chỉ vì nghe Hào đi tìm mình mà bị cáo lại chuẩn bị dao trong người khi đi tìm? Nếu không côn đồ tại sao lại đâm nhiều nhát vào vùng nguy hiểm của bị hại?
Bị cáo Huy nhìn thẳng, đáp trả: Tôi nhắc lại, tôi không côn đồ. Tôi nghe bạn bè bảo Hào đi tìm mình có mang mã tấu nên mới mang dao. Riêng về việc đâm thì do tức giận nên mới hành động như vậy.
Chủ tọa vẫn giữ giọng uy nghiêm: Bị cáo xông vào trước hay anh Hào xông vào trước. Khi đâm, ai là người hành động trước?
Huy vẫn giữ sắc giọng khó chịu: Tôi là người xông vào trước. Hào bị đánh nên chống cự. Lúc đó, tôi cầm dao bồi vào người nạn nhân.
Chủ tọa: Bị cáo có nhớ mình đâm mấy nhát không?
Bị cáo: Lâu quá rồi. Tôi không còn nhớ rõ nữa. Mà trong bản án sơ thẩm có ghi lại, chủ tọa lật lại xem giúp dùm với.
Chủ tọa gắt: Bị cáo bảo mình không côn đồ thì chúng tôi nghe không côn đồ. Tuy nhiên, qua cách ăn nói, thái độ của bị cáo hôm nay thì HĐXX có thể nhìn nhận bị cáo là người thế nào. Đồng thời, từ đây, chúng tôi có thể rõ cách sống của bị cáo.
Đến lúc này, bị cáo Huy mới chịu cúi gầm mặt, thinh lặng như lúc đầu diễn ra phiên tòa. Ngay sau đó, anh Hào được gọi lên thẩm vấn.
Chủ tọa: Sức khỏe của anh hiện nay như thế nào?
Giọng yếu ớt, anh Hào trả lời: Mặc dù đi lại được nhưng sức khỏe vẫn rất yếu. Tay trái có thể cầm nắm được còn tay phải không cầm được bất kì thứ gì. Khi ăn cơm, tôi cũng chỉ có thể dùng được một tay. Thời tiết thay đổi, khắp mình mẩy đau buốt.
Chủ tọa dịu giọng: Hôm đó, anh có mang hung khí theo không?
Hào vẫn trả lời với giọng điệu cũ: Dạ không. Hôm đó, tôi đi học nghề về, tắm rửa, ăn uống xong, ra tiệm điện tử chơi thì xảy ra mọi chuyện.
Ngay tại phiên tòa, anh Hào cử động, đi lại rất khó khăn nên ý kiến cho rằng nạn nhân vẫn khỏe như người bình thường nhanh chóng bị tòa bác bỏ. Việc trong vụ án có đồng phạm cũng được chủ tọa thẩm tra ngay tại tòa. Bị cáo, bị hại cũng như những nhân chứng trong vụ án xác định, hôm đó, chỉ có một mình Huy đánh đồng thời bị cáo không bàn bạc gì với những người khác từ trước. Riêng về số tiền bồi thường dân sự, chủ tọa cho biết, tất cả số tiền bị hại đòi đều có giấy tờ, chứng từ hợp lệ.
Bác đơn kháng cáoHĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, gây mất trật tự, trị an xã hội. Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tác động nhiều lần vào điểm yếu trên cơ thể của người bị hại. Nạn nhân còn sống là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo vừa 16 tuổi, ra đầu thú tại cơ quan điều tra, thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội chưa đạt…Trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới nên tòa bác đơn kháng cáo, tuyên y án.Bà Nguyễn Thị Minh Châu – mẹ bị cáo: Con trai mình không côn đồ?Là người đại diện hợp pháp cho Huy, bà Nguyễn Thị Minh Châu cho rằng, con trai mình không côn đồ như trong bản án sơ thẩm qui kết. “Trong vụ án này, chắc chắn có đồng phạm”, bà khẳng định. Bên cạnh đó, bà bảo, hai gia đình sống gần nhau, hàng ngày vẫn thấy Hào hoạt động bình thường, tình trạng sức khỏe không nặng như giám định của cơ quan chức năng. Ngoài ra, số tiền 155 triệu đồng buộc con mình phải bồi thường cho gia đình bị hại là quá nhiều, không phù hợp.
Theo kenhgioitre.com